Bouygues - Benefactor Member

Fabrice Bonnifet

The Group Bouygues SA is represented by Fabrice Bonnifet

Mister Bonnifet is the Director of the Sustainable Development and of the QSE (Quality, Security and Environment) Group of Bouygues SA since 2007. He is also Vice-president of the College of Sustainable Development Directors College (C3D), administrator of the Association France Quality Performance (AFQP) and part-time lecturer with several universities and schools. He co-authored the book “Quality, Security, Environment, to build an integrated management system”, at Afnor Publisher.

Why does Bouygues support The Shift Project?

We support The Shift Project because we share the same vision of the world, the same analysis of climate and energy constraints and of their social, environmental and economic consequences. According to us, The Shift Project should be a whistle-blower and suggest innovative solutions.

The Bouygues Group has a proactive policy towards carbon. We want to evaluate our emissions in order to reduce our carbon intensity through the permanent evolution of our internal processes and the conception of our products and services, while increasing our revenue and profitability.

In 2013, Bouygues integrated the CDLI index of the CDP (Carbon Disclosure Project), an important recognition of the sincerity of our action. Today, we are effectively able to evaluate the carbon footprint of our buildings and infrastructure projects. This evaluation enables us to offer our clients alternative solutions with low carbon intensity compatible with the economic constraints through time. We merely regret that the “low-carbon intensity” option has not yet been sufficiently taken into account as criteria by project developers. We count on The Shift Project to convey a convincing message to these decision-makers. The global cost approach should be preferred because the classic sequential approach masks the reality of the cost structures.

We encourage serious thinking on the economic models that have to emerge in the medium term perspective of increasing fossil fuel prices. We need to be able to speak in terms of economics when we talk about carbon. The classical approach by sales volume has to be rethought for a different approach - based on product use and life cycle - in order to reduce the consumption of resources while maintaining the same volume of overall activity. Economic innovations are to be experimented and tested in this perspective.

We are faced with an issue in which the short term and the long term seem to contradict. But, to resolve this equation is nothing more than a calculation of return on investment. Actually, this is an inevitable issue for a company that has been constructing buildings for 50 years and will soon build entire districts. This leads us to the following point: the introduction of the carbon debate in the financial sphere. The Shift Project has to prompt the discussion in this sector that has a tendency to think that its “immateriality” protects it from the problem.

Getting ready to live with the fact that oil is structurally more and more expensive cannot be solitary work. We need to work on the integrated chain of production, which means with our suppliers. Here too, The Shift Project capable of conveying the type of message that we wish to convey.

Finally, we are the instigators of the new initiative of the Shift Project related to the creation of an index which will allow individuals in France to measure their short, medium and long term energy vulnerability especially as determined by type of housing and geographic location. The goal is at first to establish an objective assessment of the situation of each person. Then to propose concrete solutions to preserve individuals from the fuel poverty that jeopardizes the minimum quality of life to which all are entitled.

For all these reasons, we would like, through The Shift Project, to make known the nature of our commitment because we have nothing to conceal with respect to our initiatives in terms of sustainable development.

 

 

Fabrice Bonnifet, directeur DD et QSE du groupe Bouygues :
 
Nous soutenons C21 car nous partageons la même vision du monde, la même analyse du problème climatique et énergétique et des conséquences sociales, environnementales et économiques qui en résultent. C21 doit être un lanceur d’alerte.
 
Le groupe Bouygues a une politique volontariste vis-à-vis du carbone et cherche à connaître ses émissions et baisser son intensité carbone au travers l’évolution permanente de la conception de ses produits et services, tout en augmentant son chiffre d’affaires et sa profitabilité. Aujourd’hui, nous sommes en mesure d’évaluer le poids carbone des projets de construction et d’infrastructure sur lesquels nous nous positionnons. Cette évaluation nous permet de proposer à nos clients des solutions alternatives bas carbone compatibles avec les contraintes économiques dans le temps. Mais à ce jour, l’option « bas carbone » ne fait pas encore suffisamment partie des critères de sélection des donneurs d’ordre. Nous comptons sur C21 pour porter le message à destination de ces décideurs.
 
Nous souhaitons également avoir une réflexion de fond sur les modèles économiques qui sont à envisager dans une perspective de renchérissement significatif des énergies fossiles à moyen terme. Il faut pouvoir parler « économie » quand on parle de carbone et dans le bon sens du terme. L’approche par le volume des ventes doit pouvoir être repensée en y incluant l’approche par les usages des produits tout au long de leur cycle de vie, de manière à diminuer la consommation des ressources matérielles consommées, tout en maintenant la même importance d’activité globale. Des innovations économiques sont à expérimenter et à éprouver dans cette optique.
 
Nous sommes sur une problématique dans laquelle le court terme et le long terme semblent s’opposer. Or, résoudre cette équation n’est rien d’autre qu’un calcul de retour sur investissement, ce qui, quand on construit des bâtiments pour 50 ans, est une question incontournable.  Ceci nous amène au point suivant : amener le débat sur le carbone dans la sphère financière. C21 doit lancer le débat dans ce secteur qui a tendance à penser que son « immatérialité » le met à l’abri du problème.
 
Préparer à vivre avec un pétrole structurellement de plus en plus cher, ne peut pas se faire seuls. Nous avons besoin de travailler sur la chaîne intégrée de la production, donc avec nos fournisseurs. Là aussi, un organe de lobbying est adapté au type de message que nous souhaitons passer.
 
Enfin, vis-à-vis du public, nous souhaitons faire mieux connaître la nature de nos engagements. Nous sommes par exemple derrière certaines mesures du Grenelle 2, sans que cela ne soit particulièrement mis en avant. Or, nous n’avons rien à cacher de nos initiatives en matière de développement durabl